Agir pour la planète

Là OU L'ARGENT PARLE LA VERITE SE TAIT'' - Enjeux économico politiques, croissance et profits, prise de position dans les pays émergents... des conflits silencieux qui peuvent être dramatiquement nuisibles.


Santé publique


Lobby pharmaceutique



Lobby pharmaceutique

''Là ou l'argent parle, la vérité se tait''

 
Entre 1987 et 2007, le marché mondial du médicament a été multiplié par 3 engendrant des profits records évalués à 605 milliards de dollars et un taux de rentabilité médian de + 35 % !!.
 
Dans le monde, c’est à l’endroit même où les habitants sont les mieux portants, le trio de tête Europe- Japon, Amérique du Nord, que se constitue presque 90 % du marché mondial de médicaments !!! Mais c’est souvent en transformant des dysfonctionnements ou des facteurs de risques en maladies (exploitation de la peur de la souffrance ou de la mort) que les laboratoires créent leur marché…
Exemple les possibles dysfonctionnements sexuels de certains individus, l’hypertension, l’irritabilité, les difficultés émotionnelles, etc…
 
Du coup les consommateurs sont cernés par l’information, en parlent à leur médecins et la mécanique de prescription fonctionne à plein régime.
 
La France et ses habitants sont les 1er consommateurs de médicaments au niveau européen avec une dépense moyenne de presque 300 € en produits remboursables (devant l’Angleterre 200 €). Les produits phares sont les antibiotiques, les antidépresseurs et les médicaments pour lutter contre les problèmes de cholestérol…
 
Mais dans cet univers sur-médicamenté on sait que environ 35 % des médicaments sont prescrits par abus… souvent en raison de campagnes de promotion qui tendent à forcer le porte monnaie de l’acheteur. Exemple frappant illustrant ce propos : aux Etats Unis les dépenses liées à la communication / promotion des médicaments (30 milliards USD) ont été plus importantes que les dépenses liées à la recherche (23 milliards de USD)….
 
En France la publicité étant interdite, les laboratoires, en proie à la mise sur le domaine public d’une partie de leurs médicaments (médicaments génériques) n’ont d’autre alternative que d’appeler des spécialistes qu’ils paient à prix d’or pour aller sur les plateaux de TV évoquer certains facteurs de risques et transformer en maladie des phénomènes naturels (calvitie, …) en maladie qui peuvent se soigner…. Et donc générer du chiffre d’affaires…
 
Cette situation révèle largement que le marché mondial du médicament est soumis à une concurrence de plus en plus féroce, et qu’il doit trouver dans notre quotidien de nouvelles pathologies souvent inventées, ceci dans l'optique de pouvoir créer de nouveaux traitements et d'engranger de nouveaux profits astronomiques…
 
En parallèle il est facile d’observer que certaines nouvelles pathologies arrivent sur le terrain accompagnées immédiatement du traitement qui leur sont associés… Coincidence ou pas ? La question peut parfois se poser… 
 
C’est ainsi que fonctionne le lobby des laboratoires pharmaceutiques, où en France, par exemple, quelques 24.000 représentants de produits médicamenteux circulent sur les routes du territoire pour 200.000 médecins qui reçoivent jusque 4 visites / an pour un même produit… Mais les signataires du serment d’Hypocrate sont de moins en moins dupes et les autorités (rapport du Sénat de Juin 2006) comme le public tendent à constater que les produits les plus vendus sont ceux qui bénéficient de promotions ciblées de la part des laboratoires et que les rapports médicaux sont rédigés par des spécialistes entretenant des liens d’intérêts avec les industriels… Une situation pas acceptable lorsqu'il s'agit de santé publique.
 
Le lobby de la pharmacie joue donc de la publicité plus que de l'efficacité qui n'en demande pas : d'après une étude publiée par le British Medical Journal, l'année durant laquelle on en a fait la
publicité d'un produit, les visites chez le médecin pour l'affection traitée par le médicament augmentent de 79 %.
 
Le but des industriels de la pharmacie est donc clairement de faire de l'argent et se prémunir contre la concurrence.
 
En Occident on juge de la qualité d'un médecin au taux de remplissage de sa salle d'attente, auxquels on prescrit des médicaments, alors qu'en Orient un taux de remplissage proche de zéro indique ici que le médecin fait bien son travail de prévention et ne reçoit que peu de visiteurs soignés essentiellement par les plantes.
 
La science en Occident perdra-t-elle de sa crédibilité ?